原创：南山小豌豆
北京时间 2020 年 3 月 29 日上午 10 点 59 分，@央视新闻 微博隆重推出一条震天撼地的大 “新闻 “：# 美科学家称武汉绝不是新冠病毒源头 #。
不看具体内容，单单这关键字眼已经足够吸引眼球。目前，该微博已经有超过 2600 万阅读，64 万点赞，2.3 万评论，2.3 万转发，可见有些人多么喜欢这种 “新闻”，犹如昨天国防大学戴旭大校戴旭教授发现了 “一个世界级的大问题” 那样让一些人欢欣鼓舞。戴教授的大发现请点击阅读：《俄罗斯刚把锅甩到外星，这位国防大学教授硬是拽回到美国航母》。
“新闻” 称：美国科学家日前进行的一项关于新冠病毒最新研究显示，这种导致全球大流行的病毒是自然产生的。根据科学杂志《自然医学》发表的证据分析表明，新冠病毒 “不是在实验室中构建的，也不是有目的性的人为操控的病毒”。尽管许多人认为该病毒起源于中国武汉的一个海鲜市场，但该论文的作者之一，杜兰大学医学院教授罗伯特・加里表示：“我们的分析以及其它一些分析都指向了比那更早的起源。武汉那里肯定有一些病例，但绝不是该病毒的源头。”http://t.cn/A6Zcslbh（央视记者刘骁骞）
真是不得了。然而，阅读了相关研究的英文介绍，发现该研究主要是证明了两点：
1、病毒不是来自实验室，而是来自大自然；
2、病毒不是来自武汉的华南海鲜市场。
看来看去看不到哪里有美国科学家称 “武汉绝不是新冠病毒源头”。
再仔细看看，美国广播公司 ABC 对论文的一位作者 Robert F. Garry 的采访，的确有这么一段英文：
And while many believe the virus originated at a fish market in Wuhan, China, Garry said that is also a misconception.
“Our analyses, and others too, point to an earlier origin than that,” Garry said, “There were definitely cases there, but that wasn’t the origin of the virus.”
翻译成中文，大概是这样的：
虽然很多人相信病毒来自于中国武汉的一个海鲜市场，Garry 说这同样也是一个误解。“我们的分析，和其他人一样，指出了比之更早的来源。在那里（海鲜市场）的确是有很多病例，但并不是病毒的来源”。
原来，央视是把美国科学家 Garry 称中国武汉的一个海鲜市场绝对不是新冠病毒来源的说法，解读成了美国科学家称中国武汉绝对不是新冠病毒的来源。
这一解读，完完全全改变了 Garry 的愿意，从一则普普通通的信息变成了震天撼地的 “大新闻”。
Garry 要是知道央视这样解读，是仰头吐血三万丈，还是微笑不语一叹息呢？
值得一提的是，在相关微博的转发处，转发量最大的评论已经指出相关微博的谬误，但至今未见央视新闻的改正。这让我想起了当时 “报道” 来自美国的一批捐助，只字不提物资的直接赞助者美国慈善机构 Direct Relief，在读者明确指出谬误之后，相关微博依然不动如山。
在这里，要赞美一下北京日报旗下的长安街知事编辑。我在《为什么我不相信你们，今天这则信息就是一例》一文中指出他们张冠李戴：文字指随着 “中国病毒” 等词语煽动种族主义情绪，美国多地出现针对亚裔的歧视或暴力行为，配图却是几年前美国华人争取大学平等录取权利的图片。随后，他们的编辑立即和我联系，表示已经在评论处增加置顶纠正信息。
相比之下，名头更大、资源更为充沛的央视新闻微博，不仅屡屡出现重大谬误，而且屡屡对民众提出的实情反馈置之不理。
究竟，央视新闻微博的小编们在想啥呢？
最令人感慨的是，相关微博下面的评论，又是一番对美国或特朗普的指责嘲讽。甚至还有不少看起来很有 “道理” 的 “深入分析”。
正如我早就告诉大家的，逻辑训练非常重要。哪怕真的有美国科学家称武汉绝不是新冠病毒来源，从逻辑的角度上讲，那也只能意味着相关科学家认为武汉之外的其它地方可能是新冠病毒的来源。其它地方可以是美国的某一个地方，可以是武汉之外的中国的某一个地方，也可以是中美之外的其它地方。
每天都有很奇怪的 “大新闻”“大发现”，而且相关信息的发布方名头都很大。我真的很纳闷，究竟哪里出了问题？
你能告诉我吗，亲爱的读者朋友们？
另外，顺便告诉诸位，现在各大假借爱国名义忽悠爱国民众的营销号正在炒作另一则 “大新闻”，大概是这样说，“法律专家提醒：捐赠美国，请注意法律诉讼风险！中国企业赔了 20 多亿！”。这个也是半真半假的胡言乱语，可叹相关文章正在全网畅行无阻地刷屏。
版权说明：该作品版权归原作者所有。本网站仅对原作进行存档，以方便广大网友回顾留念。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表本网站立场