原著：南山小豌豆
北京時間 2020 年 3 月 29 日上午 10 點 59 分，@央視新聞 微博隆重推出一條震天撼地的大「新聞」：# 美科學家稱武漢絕不是新冠病毒源頭 #。
不看具體內容，單單這關鍵字眼已經足夠吸引眼球。目前，該微博已經有超過 2600 萬閱讀，64 萬點贊，2.3 萬評論，2.3 萬轉發，可見有些人多麼喜歡這種「新聞」，猶如昨天國防大學戴旭大校戴旭教授發現了「一個世界級的大問題」那樣讓一些人歡欣鼓舞。戴教授的大發現請點擊閱讀：《俄羅斯剛把鍋甩到外星，這位國防大學教授硬是拽回到美國航母》。
「新聞」稱：美國科學家日前進行的一項關於新冠病毒最新研究顯示，這種導致全球大流行的病毒是自然產生的。根據科學雜誌《自然醫學》發表的證據分析表明，新冠病毒「不是在實驗室中構建的，也不是有目的性的人為操控的病毒」。儘管許多人認為該病毒起源於中國武漢的一個海鮮市場，但該論文的作者之一，杜蘭大學醫學院教授羅伯特・加里表示：「我們的分析以及其他一些分析都指向了比那更早的起源。武漢那裡肯定有一些病例，但絕不是該病毒的源頭。」http://t.cn/A6Zcslbh（央視記者劉驍騫）
真是不得了。然而，閱讀了相關研究的英文介紹，發現該研究主要是證明了兩點：
1、病毒不是來自實驗室，而是來自大自然；
2、病毒不是來自武漢的華南海鮮市場。
看來看去看不到哪裡有美國科學家稱「武漢絕不是新冠病毒源頭」。
再仔細看看，美國廣播公司 ABC 對論文的一位作者 Robert F. Garry 的採訪，的確有這麼一段英文：
And while many believe the virus originated at a fish market in Wuhan, China, Garry said that is also a misconception.
“Our analyses, and others too, point to an earlier origin than that,” Garry said, “There were definitely cases there, but that wasn’t the origin of the virus.”
翻譯成中文，大概是這樣的：
雖然很多人相信病毒來自於中國武漢的一個海鮮市場，Garry 說這同樣也是一個誤解。「我們的分析，和其他人一樣，指出了比之更早的來源。在那裡（海鮮市場）的確是有很多病例，但並不是病毒的來源」。
原來，央視是把美國科學家 Garry 稱中國武漢的一個海鮮市場絕對不是新冠病毒來源的說法，解讀成了美國科學家稱中國武漢絕對不是新冠病毒的來源。
這一解讀，完完全全改變了 Garry 的意願，從一則普普通通的信息變成了震天撼地的「大新聞」。
Garry 要是知道央視這樣解讀，是仰頭吐血三萬丈，還是微笑不語一嘆息呢？
值得一提的是，在相關微博的轉發處，轉發量最大的評論已經指出相關微博的謬誤，但至今未見央視新聞的改正。這讓我想起了當時「報道」來自美國的一批捐助，只字不提物資的直接贊助者美國慈善機構 Direct Relief，在讀者明確指出謬誤之後，相關微博依然不動如山。
在這裡，要讚美一下北京日報旗下的長安街知事編輯。我在《為什麼我不相信你們，今天這則信息就是一例》一文中指出他們張冠李戴：文字指隨著「中國病毒」等詞語煽動種族主義情緒，美國多地出現針對亞裔的歧視或暴力行為，配圖卻是幾年前美國華人爭取大學平等錄取權利的圖片。隨後，他們的編輯立即和我聯繫，表示已經在評論處增加置頂糾正信息。
相比之下，名頭更大、資源更為充沛的央視新聞微博，不僅屢屢出現重大謬誤，而且屢屢對民眾提出的實情反饋置之不理。
究竟，央視新聞微博的小編們在想啥呢？
最令人感慨的是，相關微博下面的評論，又是一番對美國或特朗普的指責嘲諷。甚至還有不少看起來很有「道理」的「深入分析」。
正如我早就告訴大家的，邏輯訓練非常重要。哪怕真的有美國科學家稱武漢絕不是新冠病毒來源，從邏輯的角度上講，那也只能意味著相關科學家認為武漢之外的其他地方可能是新冠病毒的來源。其他地方可以是美國的某一個地方，可以是武漢之外的中國的某一個地方，也可以是中美之外的其他地方。
每天都有很奇怪的「大新聞」、「大發現」，而且相關信息的發布方名頭都很大。我真的很納悶，究竟哪裡出了問題？
你能告訴我嗎，親愛的讀者朋友們？
另外，順便告訴諸位，現在各大假借愛國名義忽悠愛國民眾的營銷號正在炒作另一則「大新聞」，大概是這樣說，「法律專家提醒：捐贈美國，請注意法律訴訟風險！中國企業賠了 20 多億！」。這個也是半真半假的胡言亂語，可嘆相關文章正在全網暢行無阻地刷屏。
版權說明：該作品版權歸原作者所有。本網站僅對原作進行存檔，以方便廣大網友回顧留念。
本文由自動聚合程序取自網絡，內容和觀點不代表本網站立場