新聞是歷史的初稿。新冠肺炎疫情期間，近 700 名在湖北一線報導的記者向我們源源不斷發回前線的真實聲音，公眾對新聞的需求也大增。
這期間，《共同關注》《東方時空》《新聞 1＋1》等電視新聞節目收視率居高不下，《財新周刊》《三聯生活周刊》《人物》等新聞雜誌賣到脫銷，甚至開啟了罕見的預售模式。
網絡上，一篇篇報導在朋友圈中刷屏，“輿論炸彈” 爆炸的聲音震天響彻。一片喧囂中，一些新聞報導卻迅速消失，伴隨著剛被撕開口子的真相，消逝在公眾的討論聲中。
根據有 Young 周刊的不完全統計，疫情期間有北青深一度、冰點周刊、財經雜誌、財新網、澎湃新聞、中國新聞網等 18 家主流媒體和偶爾治愈等影響較大的自媒體的共計 41 篇新聞報導（推文）被刪除或屏蔽。
這些在互聯網上 “被抹去” 的新聞報導身上，有什麼共性？它們為何會 “被抹去”？
有 Young 周刊將從報導刊發媒體（公眾號）、報導刊發時間、報導類型、報導情感偏向、報導視角等 5 方面，對這 41 篇被 404 的新聞報導（推文）進行分析，為它們撰寫屬於自己的 “墓誌銘”。
1
財經媒體佔據半壁江山
首先通過一張圖，我們可以縱覽這 41 篇消失的新聞報導（推文）的大概內容、刊發日期、刊發媒體（公眾號）。
消失的新聞報導（推文）中，從最早 1 月 23 日界面新聞刊發的《對話 wh 一線醫護人員：所有隔離病房已飽和，身邊已有同事 infected》，到 3 月 10 日 “人物” 公眾號刊發《發 sz 的人》，再到 3 月 13 日中國青年報 “冰點周刊” 刊發的《wh 中心醫院醫生：c 染 b 留給大家反應的時間太短了》，它們有的消失得莫名其妙，很快被人遺忘，有的消失後仍儲存在公眾的記憶中。
從發稿媒體（公眾號）方面看，“被消失” 報導篇數較多的媒體中，排名前三的分別是界面新聞、財新網和財經雜誌，它們都是清一流的專業財經媒體。實際上，除了這三家財經媒體外，中國經營報、經濟觀察報、第一財經等財經媒體也有 “被消失” 的疫情報導。
這樣看來，刊發這些 “被消失” 的新聞報導的 18 家主流媒體中，有三分之一都是財經媒體，財經媒體在疫情報導中的貢獻與作為不容忽視。
2
幾乎每日均有報導消失
1 月 20 日，鍾 n 山在央視新聞頻道《新聞 1＋1》節目中與白 y 松連線時，肯定了新冠病 d 存在 human to human 現象，疫情由此逐漸引起全國民眾的重視。兩天後的 1 月 23 日，界面新聞刊發報導《對話 wh 一線醫護人員：所有隔離病房已飽和，身邊已有同事 infected》，到 3 月 13 日這將近兩個月的時間內，新聞報導一篇篇 “被消失”。
2 月 4 日到 2 月 27 日這將近一個月時間內，以及 3 月 2 日到 3 月 13 日這 12 天中，幾乎每天都有新聞報導在互聯網上 “被抹去”。
以 2 月 26 日為例，這一天內，財新網刊發《獨家 | 新冠病 d 基因 test 序溯源是何時 la 響的》和《來自前線 doctor 的聲音：請國際同行 support 我們》，財經雜誌刊發《專訪衛 jw 派 wh 第二批專家：為何沒發現 human to human？》，對疫情前期相關部門是否 m 報、National 衛 jw 專家早期調研是否未盡職等問題進行反思。不久，這三篇報導的頁面均顯示無法查看。
3
報導視角聚焦醫生和病患
從這些 “被消失” 報導的視角來看，它們主要的報導對象是 doctor、patient 以及社會問題（包括武漢人在外地受到 q 視、國人在國外遇到的困難等），其餘還涉及到復工情況、zf、對為何錯過最佳防 k 期的探討、物資、疫情情況（包括國內國外）、志願者的活動、捐款、企業等。
對於 doctor 的報導角度是最多的，有對其本人的採訪、對其親人朋友的採訪等，其中不乏因 infect 新冠肺炎而犧牲的 doctor 的報導，包括親人朋友對其的緬懷、以及其在工作崗位上付出的努力。
在有關 doctor 的報導中，關於吹 s 人和發 s 人的報導引起了輿論風暴。“人物” 公眾號在 3 月 10 日刊發的報導《發 s 子的人》引發了公眾極大的關注，遺憾的是，它在刊發後的幾個小時內就遭到了屏 b，但它卻以近百種的變體形式繼續 “續命”。
《發 s 子的人》被屏蔽後，朋友圈開始出現了接力刷屏，原報導出現了近百種變種版本，比如各種外語版本、摩斯密碼版本、“天書” 版本等。對此現象，深圳大學傳播學院特聘教授常江在微博上評論稱，“這不是狂歡，不是戲謔，更不是什麼行為藝術。這是憤怒，是不體面，是奇恥大辱。”
4
通訊與深度報導 “唱主角”
從 “被消失” 報導的類型來看，通訊是使用最多的文體，其次是深度報導，其餘還有少量消息、日記以及數據新聞。
這些報導多採用人物訪談的形式，以親身經歷者的口述講述故事，從而反映出疫情中埋藏著的 society 各方面亟待解決的問題。這些報導中的故事往往是 tragedy，帶有採訪對象強烈的主觀情緒和負 m 情感。
此外，部分報導中還暴 lu 了有關部門的決策失誤，以及這樣的失誤帶來的災 n 性後果。“中國新聞周刊” 公眾號 2 月 5 日刊發的深度報導《wh 之憾：黃金防 k 期是如何錯過的？》中，對 wh 錯過疫情黃金防 k 期進行了反思，揭露了有關部門可能存在的 s 職。
5
報導負面情緒重
從 “被消失” 報導的情感偏向方面看，由於它們大多涉及 zf 決策 fault、湖北居民的困難處境、疫情的不容樂 g 等 “負 m 事實”，所以它們大部分是負 m 的情感偏向。
比如北京青年報 “北青深一度” 公眾號 1 月 27 日刊發的首篇有關吹 s 人 lwl 的報導《受 x 誡的 wh 醫生：11 天後被病人傳 r 住進隔離病房，之前群內 y 論被斷章取義》，由 lwl 之口揭示了疫情前期 wh 有關部門對 y 情沒有足夠重視。
其中有極少數報導屬於正面情感偏向，但刊發後卻引發了輿論聲討的浪潮，比如 “長江 r 報” 公眾號 3 月 7 日刊發的《wh 人民是英 x 的人民，也是懂得感 en 的人民！王 z 林：開展感 en 教育形成強大 z 能量》，這普遍被公眾理解為 whzf 一次失敗的宣傳。
此外還有因為數據統計不完全，導致新聞失實從而被刪除的報導，比如 “寧波晚報” 公眾號 3 月 9 日刊發的《剛剛，寧波清零！157 例確診患者全部出院！》。
在日常報導中，媒體遇到發稿被 s 的情況很常見，但這種情況在此次疫情報導中出現了 “大暴發” 現象。報導 “被消失” 的原因，或是由於信息不實，或是由於負 m 情緒過強，或是由於其他 policy 原因。
我們無法否認，這些 “被抹去” 的新聞報導中，部分存在專業硬傷，但絕大部分新聞報導價值非凡，它們讓我們對 y 情本身以及 y 情揭露的深層次 society 問題有了新的思考維度。
扒開隱藏在深處的荊棘，接受社會暗處的痛楚，媒體用有限的力量撕開真相，衝向光明。一些報導雖然在今天短暫消失，但歷史的底稿上一定有屬於它們的位置。
（由於技術原因，本文對某些詞語進行了特殊處理，敬請諒解）
版權說明：該作品版權歸原作者所有。本網站僅對原作進行存檔，以方便廣大網友回顧留念。
本文由自動聚合程序取自網絡，內容和觀點不代表本網站立場