編者注：この記事の元のテキストは削除されました。
現在、全国の新型コロナウイルスの発症率と死亡率は下降傾向を示しており、防疫の転換点が訪れたようです。疫病発生前後の状況を振り返ると、驚くべき事実があります。全国の 20 万人の報道関係者の中で、疫病発生初期に警告を発し、報道したニュース機関は一つもありませんでした！また、一人の記者も「警笛を鳴らす人」となりませんでした！問題はどこにあるのでしょうか？どの段階で「中梗阻」が起こったのでしょうか？もし報道界や社会全体が経験と教訓を十分にまとめることができない場合、数年後に次の疫病が訪れたときには同じ過ちを繰り返すことになるでしょう。17 年前、私たちは SARS コロナウイルスの流行を経験しましたが、17 年後も SARS の経験を活かし、関連する教訓を学ぶことはありませんでした。
現在、人々は武漢の新型コロナウイルスの流行が始まる前に、最初に警告信号を発したのは医師の李文亮であり、彼はそのために命を捧げました。彼は英雄として称えられています。メディアは社会の専門的な警戒器として、記者は専門の「警笛を鳴らす人」として、なぜ今回の疫病警戒にメディアが不在だったのでしょうか？ほとんどの全国のメディアの記者が「警笛を鳴らす人」となれなかったのでしょうか？これはニュース専門の悲劇であり、社会の悲劇でもあります。
李文亮は病院で疫病の情報を知り、友人のグループで情報を発信した後、もし記者が彼を迅速にインタビューし、報道を発信していたら、災害は大幅に減少していたでしょう。これまで、各地域はメディアの構築に重点を置いてきました。メディアは他のどの業界よりも多くの投資を受けており、メディアのハードウェアとソフトウェアは非常に先進的です。疫病をより広範囲に広めることができ、全国の防疫当局が迅速に対策を講じることができ、国民全員が疫病の真実を知り、予防することができれば、今回の疫病はこれほど深刻にはならなかったでしょう。残念なことに、国内のメディアは今回の役割を果たすことができませんでした。
全国新聞協会の統計によると、2015 年末までに全国で有効な新聞記者証を持っている記者は 208,126 人です。メディアの種類によると、新聞記者は 82,198 人、雑誌記者は 5,411 人、通信社記者は 2,599 人、ラジオ・テレビ（ニュース映画制作会社を含む）の記者は 116,735 人、ニュースウェブサイトの記者は 1,183 人です。このチームは非常に大きいと言えますが、現在のテキスト、写真、ラジオ、ネットワークの記者の取材装備は世界の記者と同じレベルです。しかし、私たちのニュース界は、ニュースシステム、考え方、記者の育成と評価など、新しい時代の要求に適応できない問題があります。
ニュースメディアは社会の公器であり、記者は最も力強い「警笛を鳴らす人」です。昔の記者は、全国の 20 万人の記者の中に、昨年末から今年初めにかけて、武漢の疫病に関する情報を入手し、武漢の公式のニュース会見で「疫病はデマだ」と言い、「ウイルスは人から人へ感染しない」と言った後、病院に深入りし、医師や専門家にインタビューし、医療救助の現場を見て、報道を書いた記者がいたはずです。当時、疫病の状況が不明な状況下では、公開ニュースを発表することは不便ですが、記者は内部報告書を送り、上級指導機関に提出することができました。非常に残念です！では、これらの警告ニュースはどの段階で消えたのでしょうか？
私は、ニュースの「警笛を鳴らす人」の疫病の警戒情報が次のような段階で消えたと考えています。
ニュースの定義は、新鮮で価値のある事実の客観的な報道であり、政治的な観念やグループの利益によって変わるものではありません。ニュースを発見し、報道することは本来、メディアの責任です。メディアの報道はしばしば社会を警戒し、災害が発生する前に警戒の役割を果たすことができます。しかし、今ではメディアの機能と舆論環境が変わり、何を書くか、どのように書くか、いつ発表するか、いつ発表しないか... メディアには独自の権限がなくなり、すべては政治的に正しいニュースの観念に従わなければなりません。これ以上、メディアのリーダーシップは、ニュースの自主権がないことを理解しており、この問題では争うことは不可能です。さもなければ、それは政治的な誤りです。
したがって、メディアのリーダーシップは、このようなニュースの観念に縛られています。彼らは一事を多くするよりも少なくすることを考えています。記者が自分自身の秘密の調査やインタビューに基づいて書いた報道は、しばしば無礼にも打ち切られます。その結果、記者は予警報道をするための視点や嗅覚を失い、もはや「狼が来た」と叫ぶことはありません。ある日、本当に狼が来たのです。
今回の新型コロナウイルスの肺炎の武漢市、湖北省の指導機関のニュース発表会では、「疫病はデマだ」と言い、「ウイルスは人から人へ感染しない」と言いましたが、メディアのリーダーシップはこのような意見と異なる報道を絶対に発表しませんでした。一部の記者の予警ニュースはメディアのオーナーの手で終わりました。メディアは専門的なものとしては最も専門的でなくなりました。新聞、テレビ、ラジオ、インターネットの報道は何を報道し、どのように報道するか、すべてが上で決まっています。メディア自体は頭を使わず、上層部の計画に従って記者を派遣するだけです。記者は自分でニュースを見つけたり、探したりする必要がありません。上層部の組織された取材団に従って行動し、門前払いされたり、白い目で見られたりすることはありません。メディアは最も簡単に混ざることができる場所になりました。さらに、一部の記者は取材活動に参加した後、イベントの主催者からニュースリリースを受け取り、一字一句変えずに自分の名前で発表するよう要求されます。記者は本当に「記者」になりました。人々が何を言っても、記者はそれを記憶し、正しいかどうかは関係ありません。記者は簡単になり、メディアは簡単になり、予警もしなくなり、災害が訪れ、社会が不幸になり、人々が苦しむことになりました。
もしニュースが完全に正確であることを求めないならば、記者には一部の出入りがある程度許されるならば、記者は書く勇気が出てくるでしょうし、状況は異なるでしょう。予警ニュースは、状況が完全に明らかになり、疫病が完全に発生する前の可能性のある情報です。もし厳格なメディア管理から解放され、市民の情報権を尊重するならば、この災害は異なる結果になっていたでしょう。狼が来ると叫ぶことができるし、狼が来ないならば、警笛を鳴らす人が夢遊病者を誤って起こすよりもはるかに強く、結果ははるかに小さくなるでしょう。
一部の新しいニュース規定も、予警ニュースの取材報道に影響を与えました。過去に地方で重大な事件が発生すると、全国の重要なメディアが殺到し、ニュースを逃すことはありませんでした。一部の駐在地のニュース機関と記者は、長期間にわたって同じ場所で働いているため、地方の指導機関と異なる意見の報道を発表することはできませんし、批判的な報道を発表することはありません。全国や外地のメディアが突発的な事件の発生地に取材に行くことを許可することで、地方の保護主義を打破し、重大な災害、疫病、突発的な事件が発生しないようにすることができます。しかし、数年前、ニュース管理部門の考え方が全国の外地のニュースメディアが全国での取材報道を制限するようになり、予警ニュースの伝播に影響を与えました。
現在、全国のすべてのメディアは国営であり、一定のレベルを持っています。全国のメディアは部級または副部級であり、省市のメディアは厅級または副厅級であり、地市のメディアは初級または副处級です。このように、メディアのトップは自分よりも地位の高い指導者や機関がいます。政治的に正しい観念の下では、メディアのトップは必ず上級指導者に忠実であり、上級のものは上級のものであり、上級のものは上級のものではないと言います。言われるがままに従い、地方の大事について自分で自主的に意見を述べることはできません。重大な事件の場合、メディアのトップは必ず地方の指導者に追随し、地方の指導者が疫病を隠している間、地方のニュース機関は疫病を報道しないでしょう。
ニュース機関はこのような階級制度の下で、専門的な水準の向上に興味を持ちません。多くのメディア人は、将来の昇進のために上司との関係を良好にすることに専念し、地方の批判的な報道を発表することを許可しません。一部の全国の駐在地のメディアのトップも地方との関係を築くために努力し、地方の指導者とさまざまな関係を築き、政績報告を発表するために交換条件として地方の指導者に取り入ることもあります。こうして、メディアは真実を話さないし、記者は「警笛を鳴らす人」になることはありません。
このようなニュース体制の下では、批評的な報道や社会問題の暴露の報道は私営メディアに任せられています。そして、過去数年間、新聞は批評的な報道の主力でした。新聞は最も古く、最も歴史のあるメディアであり、主に公権力によって運営されていました。かつては、批評的な報道や暴露的な報道の真偽は他のメディアが報道し、読者も新聞の報道を基準にして真実性を確認していました。今では読者はもうそうは考えていません。
このようなメディア体制が変わらない限り、どれだけ強力な報道チームや先進的な設備があっても役に立ちません。ニュースメディアはまだ予警ニュースをタイムリーに発信することができず、記者はまだ「警笛を鳴らす人」としての役割を果たすことができません！
社会では記者が非常に輝かしい存在のように見えますが、実際には記者には地位がありません。彼らはニュースメディアでただの文字の職人です。メディアのトップは記者の上司であり、記者には適切な地位がありません。彼らは組織内で独立した発言権を持っておらず、すべてはメディアのオーナーの意見に従います。報道のテーマや報道方法などについても独立した自主性はありません。一部の報道機関では、記者と上司の意見が異なる場合、論争が発生するとすぐに解雇されます。そのため、記者は真にニュースを伝え、問題を批判するための役割を果たすことができません。
記者は特殊な精神生産物の産業であり、記者の独立した自主性を発揮する育成メカニズムを研究し、記者の仕事の自主権を尊重する必要があります。40 年前、当時の記者は全国の地方を問わず、幹部の一部でした。私たちはニュース機関で非常に大きな発言権を持っており、報道のテーマや方法については、ニュース機関のリーダーシップが記者の意見を非常に重視していました。記者とリーダーシップの意見が異なる場合でも、意見を交わすことが許され、論争が起こることも許されました。これらの良い伝統は継承するべきです。
現在、メディアは情報の需要が急増しており、評価ポリシーは記事の数量に偏っています。一般的な動態ニュースを書く記者は報酬が多く、職称評価に有利であり、深い報道を書く記者は時間と報酬が少なく、職称評価が難しいです。そのため、記者は深い報道や批評的な報道にエネルギーを注ぐことはありません。災害や疫病の真実の報道など、困難な報道は非常に力を要します。記者の育成と評価ポリシーを変えることは非常に重要です。
新型コロナウイルスの防疫対策はまだ終わっていませんが、メディアと指導部門は高い代償を払った教訓をまとめ、現代の行政と大衆伝播メディアの先進的な理論を受け入れ、疫病や突発的な事件に対する現代の行政と伝播メディアの理論的研究成果と発見された法則に基づいて、問題を処理し、解決する必要があります。時代の要求に適応するためには。